Artikelen

Doe mee aan het gesprek

Is Intelligent Design wetenschap? Zo niet, is Darwinisme het ook niet

Is Intelligent Design wetenschap? In dit artikel bespreekt Frank Turek hoe de definitie van wetenschap vaak op filosofische aannames berust, waardoor Intelligent Design (ID) op voorhand wordt uitgesloten. Turek legt uit waarom vragen over oorsprong forensische wetenschap vereisen en hoe Darwinisme, net als ID, afhankelijk is van dezelfde methodologieën.

Dit artikel is aangepast uit hoofdstuk 6 van I Don’t Have Enough Faith to Be an Atheist.

De bewering van de Darwinisten dat Intelligent Design geen wetenschap is, kan niet worden afgeleid uit de wetenschap zelf. Wetenschap vereist filosofische aannames, en Darwinisten sluiten filosofisch intelligente oorzaken uit voordat ze naar het bewijs kijken.

Zoals we hebben gezien, is wetenschap een zoektocht naar oorzaken, en er zijn slechts twee soorten oorzaken: intelligente en niet-intelligente (natuurlijke) oorzaken. Maar als jouw definitie van wetenschap intelligente oorzaken op voorhand uitsluit, dan zul je Intelligent Design natuurlijk nooit als wetenschap beschouwen.

Intelligent Design en forensische wetenschap

De ironie voor de Darwinisten is deze: als Intelligent Design geen wetenschap is, dan is Darwinisme dat ook niet. Waarom? Omdat zowel Darwinisten als Intelligent Design-wetenschappers proberen te ontdekken wat er in het verleden is gebeurd.

Oorsprongsvragen zijn forensische vragen en vereisen dus het gebruik van de forensische wetenschapsprincipes die we al hebben besproken. Sterker nog, als Darwinisten Intelligent Design zouden uitsluiten van het domein van de wetenschap, dan zouden ze niet alleen zichzelf moeten uitsluiten, maar ook:

  • Archeologie
  • Cryptologie
  • Forensisch onderzoek bij misdrijven en ongevallen
  • De zoektocht naar buitenaardse intelligentie (SETI)

Dit zijn allemaal legitieme forensische wetenschappen die in het verleden zoeken naar intelligente oorzaken. Er moet dus iets mis zijn met de definitie van wetenschap van de Darwinisten.

Verschillen tussen empirische en forensische wetenschap

Om dit beter te begrijpen, is het nuttig om het verschil te zien tussen empirische (operationele) wetenschap en forensische (oorsprongs)wetenschap:

Empirische (operationele) wetenschapForensische (oorsprongs)wetenschap
Onderzoekt het hedenOnderzoekt het verleden
Onderzoekt regelmatighedenOnderzoekt unieke gebeurtenissen
Onderzoekt het herhaalbareOnderzoekt wat niet herhaalbaar is
Herschepping mogelijkHerschepping niet mogelijk
Onderzoekt hoe dingen werkenOnderzoekt hoe de dingen begonnen
Getest door herhaalbaar experimentGetest door uniformiteit
Vraagt hoe iets functioneertVraagt wat de oorsprong is

Voorbeelden van beide soorten wetenschap

Empirische wetenschapForensische wetenschap
Hoe valt water?Hoe ontstaat een waterkrachtcentrale?
Hoe erodeert steen?Waar komt Mount Rushmore vandaan?
Hoe werkt een motor?Wat is de oorsprong van een motor?
Hoe hecht inkt aan papier?Wat is de oorsprong van dit boek? (Wie schreef het?)
Hoe functioneert het leven?Wat is de oorsprong van het leven?
Hoe werkt het universum?Wat is de oorsprong van het universum?

Intelligent Design is een legitieme wetenschappelijke benadering die gebruik maakt van forensische methodologieën om oorsprongsvragen te beantwoorden. Het uitsluiten van ID als wetenschap op basis van filosofische vooroordelen is onredelijk, vooral omdat Darwinisme afhankelijk is van dezelfde methoden om het verleden te begrijpen. Als Intelligent Design geen wetenschap is, dan is Darwinisme dat ook niet.

Geschreven door:

Picture of Frank Turek, PhD

Frank Turek, PhD

Auteur, Apologeet en Oprichter | CrossExamined.org

In dit artikel