Artikelen

Doe mee aan het gesprek

#593 Wat Je Moet Doen in een Duel

#593 Wat Je Moet Doen in een Duel December 26, 2018 Q Hoi! Ik heb een vraag over een argument die mijn professor en ik over het religieuze pluralisme hebben. Hij deed zijn argument als volgt: “A en B behoren verschillende religieuze tradities toe. A’s religie en B’s religie kunnen niet beide waar zijn, want ze hebben tegenstrijdige stellingen over iets, bijvoorbeeld over of Christus uit de doden is opgestaan. A heeft niet meer rede dan B om te denken dat wat hij gelooft waar is, en zo ook voor B tegenover A. (Zowel A en B weten dit zelfs.) Dus is het niet rationeel voor beide om te denken dat de ene de waarheid heeft en de andere niet. Dus religieus geloof is irrationeel. Ja?” Hoe moet ik hierop antwoorden???! Aaron Verenigde Staten Dr. craig’s response A Er is een aantal manieren om te antwoorden, Aaron. Ten eerste, het meest vanzelfsprekende antwoord is om je professor zijn assumptie, dat de situatie van A en B zoals beschreven correct het Christelijke standpunt tegenover andere religieuze tradities beschrijft, uit te dagen. Je professor neemt gewoon aan dat de Christelijke gelovige “niet meer rede [heeft] dan B om te denken dat wat hij gelooft waar is . . . .” Waarom dit denken? Stel je voor dat B een moslim is. De Christen heeft veel betere redenen om te denken dat het Christendom waar is dan dat de Moslim zulke redenen voor de Islam heeft. Nu is je professor het zonder twijfel oneens met deze evaluatie. Anders zou hij A en B niet hebben beschreven zoals hij het heeft gedaan. Maar je kunt zijn assupmtie uitdagen. Hij moet bewijzen dat het bewijs voor de Islam net zo goed is als het bewijs voor het Christendom. Kan hij dat? Om preciezer te zijn, het voorbeeld van je professor nemend, kan hij aantonen dat de Christen geen betere redenen heeft dan de Moslim om te denken dat Christus uit de doden is opgestaan, terwijl de Moslim zijn kruisiging afwijst? (Bij dit punt aangekomen, zou je je professor kunnen vragen of hij ooit serieus heeft gekeken naar het bewijs voor Jezus’ historiciteit en hem een kopie van The Son Rises geven.) Ten tweede, zelfs als de Christen zich in een situatie bevindt zoals je professor die beschrijft, dan zou dit niet impliceren dat de Christen zijn geloof irrationeel is. Wijs je professor in de richting van William Alston’s artikel “Religious Diversity and Perceptual Knowledge of God,” Faith and Philosophy 5, no. 4 (1988): 433–48. (Bereid een fotokopie voor om hem deze te geven.) Alston is het eens dat...

Wil je het volledige artikel?

Je bekijkt momenteel een samenvatting van dit artikel.

Je kunt hier verder lezen op CrossExamined of het volledige artikel bekijken op de website van onze partnerorganisatie.

Maak het af op de website van Reasonable Faith

Geschreven door:

Picture of William Lane Craig, PHD

William Lane Craig, PHD

Auteur | Filosoof | Oprichter van Reasonable Faith reasonablefaith.org

In dit artikel