#417 Laat Iemand Me Stoppen!

March 21, 2019

Q

Hoi dr. Craig,

Ik beschouw mezelf een Christelijke leek, want ik ben niet formeel getraind in filosofie. (Ik heb informatica als hoofdvak.) Ik heb echter ongeveer drie maanden wat inhoud op uw website gelezen en ook Reasonable Faith, On Guard, Contending with Christianity’s Critics, Is God a Moral Monster, en nu ben ik bezig met het traverseren van Philosophical Foundations for a Christian Worldview.

Ik heb de fora her en der doorgelezen en er is zoveel diepe filosofische discussie over al uw argumenten (en het duurt mij nogal voor ik alles heb verwerkt) over zoveel onderwerpen dat het makkelijk is om overwelmd te raken (de A- en B-tijdstheorieën, gecompliceerde metafysica, en andere onderwerpen). Ik wil zo diep mogelijk deze argumenten ingaan en beter gewapend zijn dan de bewapening in On Guard en Reasonable Faith, maar ik denk ook dat geen voltijds-apologeet moet zijn (zoals uzelf of Moreland).

Hier zijn dus mijn vragen waarvan ik denk dat elke Christelijke leek die interesse in apologetiek heeft ze moet stellen.

1) Hoe diep zou ik als Christelijke leek apologetische literatuur moeten induiken? Oftewel, stop ik bij het materiaal in Reasonable Faith, of moet ik eventueel hoger gaan en de Blackwell Companion to Natural Theology lezen?

2) Zou ik direct met atheïstische literatuur moeten interactioneren om vertrouwd te raken met de argumenten van de tegenstand? Zou ik grondig de werken van Sam Harris, Richard Dawkins en Daniel Dennett moeten lezen net zoals ik die van u lees?

3) Is er iets anders dat u suggereert dat ik, een student, zou moeten doen met betrekking tot het leren van apologetiek?

Dank u voor uw doorgaande werk en uw volle toewijding aan het Koninkrijk, dr. Craig! U bent voor mij een inspiratie en een rolmodel!

Christian

Verenigde Staten

United States

Dr. craig’s response

A

Hoi, Christian! Ik ben onder de indruk van wat je allemaal hebt gelezen! Wanneer is het genoeg? Om je vragen preciezer te behandelen,

1) Hoe diep zou ik als Christelijke leek de apologetische literatuur moeten induiken? Ik zou zeggen dat je al genoeg apologetiek hebt gelezen om goed bewapend te zijn om de uitdagingen die de gemiddelde leek tegenkomt aan te kunnen. Maar ik geef hier een waarschuwing: het is niet genoeg om al dit materiaal gelezen te hebben. Je moet het beheersen, zodat je het accuraat kan delen en spontaan uit het geheugen kan terugroepen. Kun je, als het erop neerkomt, de argumenten die je in On Guard hebt gelezen delen en op de gebruikelijke objecties antwoorden? Of weet je gewoon dat er een hoofdstuk in dat boek is over, laten we zeggen, Leibniz zijn cosmologische argument – wiens premissen ik mij niet herinner – en die iets te maken had met een noodzakelijk wezen…

Eerlijk gezegd: ik denk dat, als je de argumenten in On Guard beheerst en als je de premissen onthoudt en het verloop van de zaak kent evenals de objecties en antwoorden, je niet meer nodig hebt om met 95% van de mensen die je tegenkomt effectief te praten. Enkele jaren geleden sprak ik over het argument van de fijnafstelling aan de Universiteit van British Columbia, één van Canada’s topuniversiteiten en een bolwerk van secularisme. Ik gebruikte het relevante hoofdstuk van On Guard voor mijn toespraak en accepteerde toen vragen vanuit de grote studentengroep. De objecties waren precies de objecties die in het hoofdstuk geanticipeerd werden. Toen we het einde naderden, kwam de gedachte er sterk bij me in dat een leek die dat hoofdstuk zou hebben gelezen en zou beheersen precies zou kunnen doen wat ik net heb gedaan! Je hoeft geen filosoof met een Ph. D. te zijn om een goed argument te geven en om mensen hun objecties te beantwoorden. Maak het materiaal in On Guard je eigen materiaal, en je zult de meeste uitdagingen aankunnen.

Nu is het vanzelfsprekend dat je als discipel van Christus nooit stopt te leren. Maar er zijn vele andere gebieden behalve apologetiek waar je kunt leren. Wat denk je van kerkgeschiedenis? Oud-Grieks (voor het Nieuwe Testament)? Ik zou je sterk willen aanmoedigen om door onze Defenders-serie van Christelijke doctrine heen te gaan.

2) Zou ik direct met atheïstische literatuur moeten interactioneren om vertrouwd te raken met de argumenten van de tegenstand? Ik zie niet waarom. Je zou zulke taken aan mensen moeten overlaten die professioneel in dit soort zaken getraind zijn, of het zou je teveel kunnen worden. Toen ik Dawkins’ The God Delusion las, dacht ik dat het boek zo breed was dat de typische leek gewoon overwelmd zou raken, omdat hierop antwoorden training in filosofie, biologie, natuurkunde, Oude Testament-studies, Nieuwe Testament-studies, sociologie enzoorts zou vereisen. Zijn filosofische faux pas in zijn hoofdstuk over argumenten voor God’s bestaan zijn voor een professionele filosoof duidelijk, maar voor iemand die er geen training in heeft zien zijn objecties er waarschijnlijk formidabel uit.

3) Is er iets anders dat u suggereert dat ik, een student, zou moeten doen met betrekking tot het leren van apologetiek? Les in logica zou ongetwijfeld voordelig zijn. Je zou misschien ook erop moeten letten of er apologetiek-conferenties in je gebied zijn. Zo’n conferentie met honderden andere mensen bezoeken kan erg spannend zijn en is goed voor je netwerk. Meng je met een Reasonable Faith-groep of een andere apologetiek-groep, als er één is, in je gebied. Tenslotte: wees actief in het delen van je geloof met ongelovigen en analyseer dan je conversaties achteraf. Niets zal je vaardigheden zo aanscherpen als dit soort interactie!

– William Lane Craig